El Ataque Torre 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3. Ag5 EDAMI, Septiembre de 2005

[ Pobierz całość w formacie PDF ]

ganando. En esta variante se basaron los an�lisis de Petrosian.] 10.0-0-0 Una mejora
sobre la idea original de Petrosian aplicada contra Kozma en la Olimpiada de Munich
1958, donde se jugó: 10.Ac4 (ver clase 1) 10...Td8 11.Ab5 Ae7 12.De4! 0-0 13.Td2! Las
blancas tienen ventaja posicional por la debilidad en d5. 13...Cb8 14.Thd1 De6 15.Dd5!
d6 [15...a6? 16.Axd7 Txd7 17.Dxe6 ganando] 16.Ac4 Dxd5 17.Txd5 a6 [17...Cd7 18.T5d3
Cf6 19.Ta3 a5 20.Ad5 con ventaja] 18.a4 Cc6 19.c3 [19.Axa6? es mala por 19...Cb4
Registrado para: Sandro Cabello Rodr�guez
57
Muelle, 5 1�B 13500 Puertollano Ciudad Real Espa�a
El Ataque Torre. EDAMI Septiembre de 2005
ganando la calidad] 19...Ta8 20.Cd2 La ventaja posicional blanca es decisiva. 20...Tfb8
21.Ae2 b5 22.Rc2 bxa4 23.Ta1 Ce5 24.Txa4 a5 25.Cb3 Cc6 26.f4! Ta7 27.Cd2 Cd8
28.Cc4 Ce6 29.Td1 1-0
Cuando las negras atacan el peón de b2 con ...Db6 las blancas tienen dos posibilidades:
a) Jugar posicionalmente con Dc1.
b) Jugar en forma de gambito con Cbd2, dando origen a un juego bastante complicado y
agudo para ambos bandos. Veamos un ejemplo:
Partida modelo 42
Salov,V - De la Villa,J
Szirak (izt), 1987
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.e3 Db6 5.Cbd2 Las blancas optan por el juego agudo.
5...Dxb2 6.Ad3 d5 7.Axf6 Cede la pareja de alfiles a cambio de debilitar la estructura de
peones del flanco de rey del contrario. 7...gxf6 8.c4 Trata de romper en el centro. 8...Dc3
9.Ae2 cxd4 10.Tc1 Las blancas se adelantan en el desarrollo a su contrario. Sólo les falta
enrocar, mientras las negras solo mueven su dama de un lado para otro. 10...Da5
11.cxd5 El ataque al alfil gana un tiempo importante. 11...Ca6 Despu�s de 11...Ad7
12.dxe6 fxe6 13.Cxd4 Cc6 14.Ah5+ las blancas tienen compensación.] 12.Cxd4 Dxd5
13.0-0 Ae7 14.Af3 Dd7 [14...Dd8 15.Db3 0-0 16.Axb7 Tb8 17.Txc8 con ventaja] 15.Cc6!!
15& 0-0 16.De2! con compensación. Las blancas ganaron luego de diez jugadas. El resto
de la partida puede verse en la clase 10.
Veamos otro ejemplo de juego agudo:
Partida modelo 43
Ristic,N - Psakhis,L
Groningen (open), 1995
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.e3 Db6 5.Cbd2 Dxb2 6.Ad3 [6.Axf6 gxf6 7.Ad3 d5 8.Tb1
Dc3 9.0-0 c4? 10.Axc4! dxc4 11.Ce4 Da5 12.Cxf6+ Re7 13.Ce5 Cc6 14.Dh5 Cxe5
15.dxe5 Ag7 16.Tfd1 (16.Dh4 Dxe5 17.Cg8+ Rd6 18.Tfd1+ Rc5 19.De7+ Rc6 20.De8+
Rc7 21.Dd8+ Rb8 22.Td7 1-0 Ye Rongguang - Van Beers,E (Groningen 1996) 16...h6
Registrado para: Sandro Cabello Rodr�guez
58
Muelle, 5 1�B 13500 Puertollano Ciudad Real Espa�a
El Ataque Torre. EDAMI Septiembre de 2005
17.Txb7+ 1-0 Pira,D - Michalet,G (Paris 1990); 1-0 Piket,J - De Zeeuw,M (Netherlands
1992). 6...Dc3 7.0-0 d5 8.Te1 cxd4 [8...c4 9.Af1 (parece m�s contundente aplicar la idea
antes vista 9.Axc4! dxc4 10.Axf6 gxf6 11.Ce4 Da5 12.Cxf6+ Re7 13.Ce5! Cc6 14.Dh5
Cxe5 15.dxe5 h6 16.Ted1! con ventaja) 9...Cc6 10.Axf6 gxf6 11.e4 Rd8 12.Tb1! Ah6
13.exd5 exd5 14.Tb5 Axd2 15.Txd5+ 1-0 en 25 jugadas en Alexeev,A - Balashov,Y
(URSS 1972). 9.Axf6! (Una mejora que debilita el flanco de rey del contrario y pretende
abrir la columna e . Antes se hab�a jugado 9.Cxd4 1/2-1/2 (27) Salov,V - Psakhis,L
(Irkutsk 1986). 9...gxf6 10.e4! Da5 11.Cb3 Dd8 12.exd5 Dxd5 13.Cfxd4
Una vez m�s, las blancas aventajan en desarrollo a su contrario, al módico coste de un
peón. 13...Cd7 [13...Cc6? 14.Ae4 Dd7 15.Cxc6 bxc6 16.Ca5 con ventaja decisiva] 14.c4!
Dg5 [14...Dd6 15.c5! Cxc5 16.Cxc5 Dxc5 17.Ab5+! ganando 17...Re7 (17...Ad7 18.Cxe6)
18.Tc1] 15.Cb5 Rd8 [15...Df4 16.Dh5! Cb6 17.c5 ganando 17...Ca4 18.Te4] 16.g3! a6
[16...f5!? (Psakhis). 17.f4 Dh6 18.C5d4 Tg8 [Si 18...Ab4 Psakhis propone 19.Txe6!! fxe6
20.Cxe6+ Re7 21.Cc7 Cb6 (21...Ta7 22.Cd5+ Rf7 23.Cxb4 con ataque) 22.c5 f5 23.De2+
Rf7 (23...Rd8 24.De5!) 24.Ac4+ Cxc4 (24...Rg6 25.Cxa8 Cxa8 26.De7 Tf8 27.Td1
ganando) 25.Dxc4+ Ae6 26.Dxb4 Tab8 27.Te1 con ventaja; 18...Rc7 19.c5 Cxc5 20.Tc1
b6 21.Ae4 Ab7 22.Axb7 Rxb7 23.Df3+ Ra7 24.Cc6+ ganando] 19.Df3 Cc5 20.Tad1 Rc7
[20...Cxd3 21.Txd3 Rc7 22.c5 Ad7 23.Cf5!! ganando 23...Ac6 (23...exf5 24.Txd7+ Rxd7
25.Dxb7+ y mate) 24.Cxh6 Axf3 25.Cxg8] 21.Af1 Ad7 22.Ag2 Tb8 23.Rh1 Dg6 24.De3!
b6 [24...Cxb3!? Psakhis] 25.Df3! Las blancas tienen ventaja. Se amenaza 26.Cxc5 Axc5
27.Txe6! fxe6 (27...Axd4 28.Tc6 Axc6 29.Dxc6 Rd8 30.Txd4 Re7 31.Dd6 Re8 32.Ac6#)
28.Cxe6 Rc8 29.Txd7! Rxd7 30.Dc6 Re7 31.Dc7 Re6 32.Ad5 Rf5 33.Dd7# 25...Ad6
[Psakhis analiza 25...Dg4 26.Cxc5 Axc5 (26...bxc5 27.Cxe6+! fxe6 28.Txd7+ Rxd7
29.Dc6+ Rd8 30.h3! Dh5 31.g4 seguido de Td1 ganando) 27.Cxe6+ fxe6 28.Txd7+ Rxd7
29.Dc6+ Rd8 30.Af3 Dg6 31.Td1+ Re7 32.Dc7+ Rf8 33.Dxb8+ Rg7 con ventaja blanca]
26.Cc6 Tgc8 [26...Tbe8 27.Cb4 seguido de Cxc5; 26...Tbc8 27.Cxc5 Axc5 (27...bxc5
28.Ce7 ganando) 28.Ce5 y mate] 27.Cxb8 Txb8 28.Cxc5 bxc5 29.Da3 Tb6 30.Da5 1-0
En esta partida las negras plantean el esquema 4 (...cxd4 y ..d6) y luego pasan al
esquema 5 (...d5), sin ninguna justificación.
Partida modelo 44
Sokolov,I - Georgiev,K
Haifa, 1989
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 h6 4.Ah4 c5 5.e3 b6 6.Cbd2 [No sirve 6.d5? por 6...g5!] 6...Ae7
7.c3 Ab7 8.Ad3 Cc6 El orden de jugadas empleado por las blancas es bastante com�n.
Sólo tiene un defecto: las negras pueden complicar el juego mediante 8...g5 9.Ag3 g4
Registrado para: Sandro Cabello Rodr�guez
59 [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki